Az őskőkor és az új kőkor emlékei - a Kárpát-medencében a nyugati
tudósok ismertetésében a következőket tartalmazza:

1. Az ősember egyik legfontosabb szerszámának alapanyaga az obszidián
volt, melynek eddig feltárt lelőhelyei Tarcal, Tokaj, és a Hont megyei
Csitár község határában voltak. A feltárások igazolják hogy ezeken a
helyeken KŐIPARTELEPEK voltak, ami a kő tömeges felhasználását
bizonyítja. Az a tény már önmagában is nagyon nagy tömegű lakosságot
jelent.

Angol régészek megállapítása szerint az obszidián út, a só út, a
borostyánút, kagyló út innen indult ki, a Kárpát-medencéből, és jutott
el Európa minden lakott helységébe.
Ezen utak összefutása és találkozása a Kárpát-medencében a tömegek
által legsűrűbben lakott terület volt. Európa legsűrűbben lakott
területe a Kárpát-medence volt már ebben az időben!! (mit is tanít
nekünk a Magyar Tudományos Akadémia, azt hogy a Kárpát medence ez
időben üres volt és jóformán lakatlan, csak szlávok laktak itt...)

A nemzetközi tudományos kutatás (a magyar helyett) lépésről lépésre
tisztázza, hogy a fémekről elnevezett korszakok is a Kárpát-medencéből
indultak ki - különös tekintettel arra hogy Európában először itt
voltak ércfeltárások, majd később a Cseh medencében.

A rézkor kezdetén egész Európában csak az alábbi helyeken folytattak
bányászatot John Dayton kutató megállapítása szerint:

1. Körmöczbánya (Nyitra) arany, ezüst, antimon
2. Selmeczbánya (Nyitra) ezüst
3. Nagybánya (Szatmárnémeti) arany, ezüst
4. Felsőbánya (Szatmárnémeti) arany, ezüst, cink, ólom
5. Kapnikbánya (Szatmárnémeti) ezüst, antimon, arzén
6. Offenbánya (Torda-Aranyos) ezüst, tellur
7. Veresbánya (Alsó-Fehér megye) arany
8. Rudnikbánya (Nyitra) réz, ólom, ezüst
9. Rudabánya (Borsod) arany, ezüst, vas
10. Nagyág (Hunyad megye) arany, ezüst, tellur, mangán
11.Dognácska (Krassó, Szörény) réz, ólom
12.Szaszkabánya (Krassó, Szörény) réz
13.Majdánpatak (Krassó, Szörény) réz
14.Gölniczbánya (Szepesség) réz,antimon,nikkel

Óriási fémfeldolgozók nyomait tárták fel eddig Bodrogkeresztúr,
Lengyel, Erősd, Vincsa, Gulmenitz, Tószeg, Jordánhalom, Tordos,
Polgár, Perjámos, Velemszentvid, Hallstadt, Karanovo, Remete, Nyitra,
Lerna helyeken. Az itt felsorolt lelőhelyek, és olvasztó telepek
kiszolgálását nagy létszámú személyzetnek kellett fenntartani, s
terményeikkel is ugyancsak nagy tömegeket szolgáltak ki egész
Európában.
A Kárpát-medence őskultúrájának legszenzációsabb bizonyítéka a
tatárlaki lelet, melyről a nemzetközi tudósok kutatásai igazolták,
hogy több mint 1.500 évvel megelőzik a Mezopotámiai első írásos
leleteket.

A nemzetközi orientalista konferencia elfogadta, hogy az emberiség
civilizációjának bölcsője NEM Mezopotámia, ahogy eddig hitték, hanem a
Kárpát-medence, s ezen belül Erdély. (A Tatárlaki agyagtáblák helyi,
Tatárlaki agyagból készültek, a Mezopotámiai legkorábbi leletek 6.000
évesek, míg a Tatárlaki leletek 7.500 évesek)

A Magyar Tudományos Akadémia állításaival ellentétben a Kárpát-
medence nemhogy nem volt üres, de A Kárpát-medence az őskőkor (a
paleolitikum)-tól kezdve Európa legsűrűbben lakott területe volt.
Mindenben a Kárpát-medence járt az élen egész Európában lásd -

1. "A Kárpát medence volt a szarvasmarha Európai háziasításának
gócpontja, mert a vad őse itt élt a legnagyobb számban. A sertés helyi
vad őseinek háziasítását a Kárpát-medencéből, főleg a bronzkorból
lehet kimutatni."

2. H. Würm kutató igazolta hogy a Kárpát-medencében a gabonafélék
kinemesítése az Őscirokból az i.e. 6.000 - ben már befejeződött.
Állítását igazolják a gabona termesztéséhez szükséges szerszámokat
előállító kőipartelepek feltárása és kormeghatározása a már említett
Tarcal, Tokaj, és Csitár határában.

3. A civilizációt forradalmasította a kerék feltalálása.
A kerék felhasználásával készült első kocsi is a Kárpát-medencéből
származik (Az angol nyelv ma is őrzi a Magyar Kocs község nevét az
angol Coach szóban...) Az első kocsik lelőhelyei, Budakalász,
Szamosújvár, Gyulavarsánd, és Herpály. Megjelenési idejük i.e. 2.000.

4. A Magyar Tudományos Akadémia azt is állítja, hogy a Római birodalom
elfoglalta Pannóniát, és itt sztyeppei állapotokat talált, s jóformán
néptelen volt a teljes terület. Ezzel szemben mit is tanítanak Nyugat
Európa egyetemein? Edward Gibbons történész könyveiből megtudjuk hogy
a Római Birodalomnak Pannónia gabonája és bora kellett, ezért támadtak
a Scytha Pannon törzsekre, és i.e. 35. - től i.sz. 9 -ig, összesen 44
esztendei szüntelen hadjáratok árán bírták csak elfoglalni.
Vajon milyen erős, és mekkora nép lehetett mely a világ akkori
legnagyobb és legerősebb katonai nagyhatalmának 44 esztendeig ellen
bírt állni?
Nyilván nem egy lakatlan és jóformán üres ország lehetett, habár
akadémiánk ezt állítja, a tények dacára.

5. A paleolitikumtól kezdve világviszonylatban az első és legősibb a
KÜRÖSI kultúra.
6. A Kárpát medencéből származik
- az epigrafikai és paleográfiai írásrendszer
- a korong előtti és a korongolt kerámia
- a gabona kinemesítése az őscirokból
- a fémbányászat
- a fémművesség
- az ötvös művészet és a technikai civilizáció alapja
- a kerék!
- a kengyel!
7. Gordon Childe és Fritz Sachermeyr szinte egybehangzóan írják
műveikben, az Európai népek tanítómesterei a Kárpát medencei scythák
voltak.
Lássuk a bizonyítékokat a scythák Kárpát medencei őshonosságáról.

A kérdés, ki a Kárpát medence ősbirtokosa, ki az az ősnép mely Európa
kultúráját megteremtette.
Az ókori íróktól hasznos adatokat tudunk meg, náluk már i.e. 700-tól
találunk adatokat a Kárpát medence történelmére vonatkozóan Herodotos
(i.e. 484 - 406) akit a történetírás atyjának is neveznek, azt írja
IV. könyve 48. bekezdésében "Szkítaország legnagyobb folyója az
Ister(IsterGam-Esztergom) (Duna). Közli, hogy az Isterbe folyik a
Tiphisas (Tisza) és az Agatirs scytha törzsektől Erdélyből a Maris
(Maros)"

Herodotostól megtudjuk azt is, hogy a Kárpát -medencei scythák első
királya TARGITAOS volt. Ha a nevet nyelvészeti vizsgálatnak vetjük
alá, akkor a nyelvfejlődés szabályai szerint a kemény T hang helyére
annak lágy váltóhangját, a H-t tesszük, és elhagyjuk a görögös os
képzőt, akkor tisztán áll előttünk, hogy az első király nevét őrzi még
ma is a Hargita nevű hegy.

A scytha és a hun nép azonosságát igazolta AGATHIAS (szül i.e. 301.)
könyve 154. oldalán, "Mindazon barbarus népek, melyek az Imauson belül
laknak scytháknak vagy hunnusoknak neveztetnek. "
Ptolemaus Claudius (i.e. 138 - 18O) III. könyve, 5. fejezet, 19 oldal,
írja A scytha alánok fölött laknak a roxolánok, pannonok és hunok,
mind testvérek.

Hippocrates (i.e. 456 - 366.) Európában él a szittya nép, melyet
szarmatáknak, szakáknak, szabiroknak, gepidáknak, pártusoknak,
pannonoknak, médeknek, jazigoknak(Jász), hunnusoknak és avaroknak is
neveznek....

Azaz, a régi írásokból tisztázódik, hogy a rejtélyesnek és
titokzatosnak tartott népnevek mögött az azonos HUN SCYTHA népet kell
keresni.

Ezekkel az adatokkal tovább tisztul a kép, miszerint Gordon Childe-t
idézve. Az európai népek tanítómestere a Kárpát medencei műveltség
volt, azaz a magyarok ősei a scytha nép! A mi őshazánk a Kárpát
medence!

1. Őshazakutatás

Egészen 1849-ig Magyarországon köztudott volt a scytha, hun, avar,
magyar azonosság.

Ezt a nemzeti öntudatot a Habsburgok törték meg azzal, hogy a Magyar
Tudományos Akadémia elnökévé tették Joseph Budenz-et, aki egyetlen
szót sem tudott magyarul, de megállapította a finnugor elméletet, mely
a mai napig egyeduralkodó. Hiszen úgy a Habsburgoknak, mint a
náciknak, s később a kommunistáknak egyaránt megfelelt, mert az a
nemzet melyet megfosztottak nemzeti öntudatától, és megtörték
büszkeségét, s elroppantották gerincét, melyet ősi múltjának ismerete
biztosított számára, sokkal könnyebben elnyomható, félrevezethető,
kihasználható.

Mivel a szó elszáll, a betű megmarad, érdemes leírni pár dolgot a
magyar őstörténettel és a Magyar Tudományos Akadémia hivatalos
irányvonalának az 1848-as Szabadságharc bukása utáni hirtelen, 180
fokos irányváltoztatásáról, s az ennek következtében axiómává vált
finnugor elméletről" mely valóságos szent-tehén dogmává merevedett.
Ennek igazi okáról és a háttérről az angol, amerikai, kanadai,
argentin, francia kutatók írásai alapján a következőket kell tudnunk.

1) Mikor Széchenyi megalapította a Magyar Tudományos Akadémiát, akkor
a következő volt a hivatalos álláspont:

Minden magyar krónika, ősgeszta, az ország lakosságának
szájhagyományai tanúsítása alapján köztudott volt és az MTA (alapítása
és létrehozása óta) hivatalos elfogadása alapján is elfogadott tény
hogy a scytha eredetű - hun, avar, magyar nemzet azonosság révén a
Kárpát medencei magyarság ittléte minimum 12.000 éves.

Ugyancsak elfogadott volt Torma Zsófia erdélyi régész Tordas melletti
ásatásainak alapján, melynek során a Mezopotámiai legrégebbi leleteknél
1.500 évvel régebbi írásos leleteket talált, ezzel írásos igazolást
nyert a scytha, hun, avar, magyar nemzetazonosság.

Erre nézve az írás végén adatokat, tényeket ismertetünk, olyanokat,
melyek Magyarországon SOHA nem kerültek ismertetésre, mivel az MTA
meggátolta ezek publikálását - úgy az osztrák uralom, mint a náci éra,
mint az orosz megszállás évtizedei alatt, mivel mindezen idegen
megszállóknak azonos volt az érdeke, hisz idegen szempontból nézve
mire jó a finnugor elmélet? Megsemmisíti a magyar nemzeti öntudatot, a
világ legelmaradottabb, legprimitívebb népének állít be minket a világ
országainak színe előtt, kitűnő alap magyarellenes propagandára, és
1920-ban igazolásul szolgált hazánk feldarabolására, és mind a mai
napig úgy a germán, mint a szláv népek kedvenc hivatkozási alapja
magyarellenes propagandájukban. Azaz a finnugor elmélet az abszolút
magyarellenes célokat szolgált, és szolgál ma is, s történik mindez a
magyarellenes tevékenység a magyar nemzet adófizetőinek pénzén!
Immáron 150 esztendeje folyik ez a magyarellenes MTA tevékenység,
méghozzá a magyar lakosság pénzén. Miért? És hogyan kezdődött?

2) 1850-ben a Magyar Tudományos Akadémia hirtelen szemétbe dobta a
krónikáinkat, azt mondva, hogy a magyarok szeretnének egy dicső múltat
hazudni maguknak. (ezt, megjegyzem Dr Glatz Ferenc szóról szóra
megismételte egyik TV interjújában amit a Duna TV-ben láttam, kis
híján agyvérzést kaptam tőle) és 1850-ben minden a még Széchenyi által
alkalmazott kutatót, tudóst, nyelvészt kirúgtak, a magyar tudósok
helyére német, és cseh "tudósok" érkeztek. Az új kinevezett igazgató
Joseph Budenz német nyelvész lett. Az ő vezetése alatt került
bevezetésre a finnugor elmélet, mely szent-tehén dogmává vált mára.

Mi volt a háttérben, és miért maradt ez 1850 óta egyeduralkodó az MTA
hivatalos vonalán?

A magyarázat egyszerű.

Mikor az osztrák és orosz elnyomók közös erővel leverték a magyar
szabadságharcot, Európa nemzetei szimpátiával fordultak felénk, és
megvetéssel az osztrákok iránt.

Ferenc József utasítására az osztrákok, és évszázadok óta hűséges
kiszolgálóik a csehek, közösen kidolgoztak egy remek tervet - a terv
célja Magyarország és a magyar nemzet sárba tiprása, a magyar nemzeti
öntudat megsemmisítése volt, s az hogy Európa nemzetei soha többé ne
fogják Magyarország pártját.

Ennek a tervnek eszköze a finnugor elmélet - ezt egy Joseph Budenz
nevű német dolgozta ki, 5 cseh asszisztensével.

Érdemes megjegyezni hogy habár a finnugor elmélet nyelvészeten
alapszik ezen "szakemberek" egyike sem tudott magyarul. Közel 50 éven
át, míg óriási fizetést húztak a magyaroktól, a Magyar Tudományos
Akadémia vezetőiként Pesten éltek, haláluk napjáig nem is tanulták meg
nyelvünket, soha nem szűntek meg a nemzetközi tudományos
konferenciákon hangoztatni, hogy a magyar a világ legelmaradottabb
legprimitívebb csordája, egy primitív horda, akik vezetésre szorulnak.
Hálásaknak kellene lenniük azért, hogy Ausztria, a kultúrát és
műveltséget nyújtotta nekik, de a primitív magyarok hála helyett
örökös rebellisként állandóan megtámadják Ausztriát.

A propaganda fényesen bevált. Európa nemzetei, akik azelőtt
szimpátiával támogatták a magyar függetlenségi törekvéseket, ezután
Magyarország ellen fordultak.

Mi a finnugor elmélet lényege?

Joseph Budenz (aki egyetlen szót nem tudott magyarul) de kidolgozta
ezt a nyelvészeti elméletet, saját maga a következőket mondta:

1) Nincsenek szövegek, melyek a finnugorság nyelvén szólnának, az
írásbeliség előtti korból.

2) Ennek következtében mind a finnugor nyelv szókészlete, mind a
nyelvtani szerkezete a maga teljességében és legapróbb részleteiben
teljesen ismeretlen előttünk. Azaz, el kell ismerni, hogy NINCSEN
finnugor nyelv. E nyelv sosem létezett, de létezhetett volna. Ha
létezett volna, akkor eredetét kb. 7.000 évre becsülnénk.

3) Nincs olyan etimológus módszer mely hipotetikus, és nemlétező
ősnyelvekkel való rokonságot vagy azokból való származást tudományos
eszközökkel bizonyítani tudná.

4) Csak az állt módomban, hogy egy hipotetikus finnugor nyelvi
szöveget írjak asszisztenseim segítségével.

Azaz - összefoglalva:

A német és cseh, magyarul nem tudó emberek keresnek egy ősnyelvet -
amiről beismerik, hogy NINCS. Beismerik hogy teljesen ismeretlen ez a
sosemvolt nyelv. Azt az ősnyelvet kinevezik 7.000 évesnek, de az a nép
mely állítólag ezen beszélgetett, csak 2.000 évvel ezelőtt
keletkezett. Ezen az ismeretlen és sosemvolt nyelven szövegeket írnak
maguk a kutatók. Saját elképzelésük alapján kreálva a szövegeket. Ezt
komoly és tudományos nyelvészetnek nevezni NEM LEHET.

Az osztrák érdek az volt hogy:

1. Európa nemzeteiben ne ébresszenek többé rokonszenvet a magyar
szabadságharcok, hiszen a világ legelmaradottabb, legprimitívebb,
minden kultúra nélküli, tengődő és vezetésre szoruló állatcsorda a
magyar - örüljön annak, ha Ausztria megszánja és kultúrát nyújt neki,
de a hálátlan állatok csordája, a primitív és elmaradott kultúrálatlan
magyarok hála helyett rátámadnak szegény Ausztriára?.

Ez a magyarellenes propaganda fényesen bevált.

A finnugor elmélet kitalálása óta az osztrákok (a magyar állam pénzén)
egész Európában terjesztették, s ezzel egy magyarellenes érzés, sok
esetben gyűlölet alapját vetették meg.

Mindössze megjegyezném, ez az elmélet mivel magyarellenes, kitűnően
megfelelt minden nagyhatalomnak mely hazánkat megszállta. Hiszen
minden megszálló nagyhatalom érdeke, hogy NE LEGYEN MAGYAR NEMZETI
ÖNTUDAT, a nemzet ne ismerje meg saját múltját, hiszen akinek nincs
múltja, annak jövője sincs, s ezt ők nagyon jól tudják.

Így - az osztrákok bevezették, és az oroszok közel 50 éven át belénk
sulykolták - ma már senkinek eszébe sem jutna, hogy ezt
megkérdőjelezze.

Ami külön dühítő, hogy a magyar nemzet pénzén folyik a magyarellenes
propaganda immáron 150 esztendeje, saját magunk ellen!!!!!

Megáll ez ember esze.

Lássuk tehát, mi az igazság? A finnugor hazugság sulykolása helyett
rövid, és hiányos összefoglaló a scytha, hun, avar, magyar
azonosságról s pár lényeges tény a sumir, magyar, török rokonságról.

Minden pápai bulla azzal kezdődött (évszázadokon keresztül) "A Királyi
scythák utódai, a hunok és avarok leszármazottai, a mai magyarok"...

Azaz, köztudott volt származásunk és eredetünk.

Lenormant (francia nyelvész) már 1830-ban megállapította hogy a "sumir
nyelv ural altáji nyelv, a mai nyelvek közül a magyar áll hozzá a
legközelebb". John Rawlinson (angol kutató) egy székely pap
segítségével a rovásírásunk révén fejtette meg a sumir írást. Azaz, ha
semmi közünk nem lenne a sumirokhoz, akkor nem lehetett volna a
székely-magyar rovásírás révén megfejteni a sumir írást.

A British Múzeumban a sumir kiállításon szerepelnek az ásatások során
napfényre került kisebb nagyobb szobrok, s ezek között láthatóak a
sumir nép állatait ábrázoló szobrok is. Ezek pl. racka juh, komondor,
kuvasz, magyar ridegmarha. Ilyen állatai csak a sumiroknak, és a ma
élő nemzetek között CSAK a magyarságnak vannak.

Sir Leonard Wolley archeológus professzor, ki egész kutatómunkás
életét (közel 60 esztendőt) töltött Mezopotámiai ásatásokkal, a
következőt mondta:

"1939 óta kérelmezem a Magyar Tudományos Akadémiát, hogy küldjön nekem
egy magyar nyelvészt. A sumir nyelv - 7.000 éves volta dacára - ma is
elképesztő egyezéseket mutat a mai magyar nyelvvel. Kutatásaim alapján
tudom, hogy pl. nyelvtanát nézve a sumir nyelv 56 nyelvtani
sajátosságából 53 megvan a mai magyar nyelvben. A török a második
legközelebbi a sumirhoz, abban 34 van meg a fentiekből. Míg a török
"unokaöcs" fokon áll hasonlóság tekintetében a sumirral. A magyar
mondhatni AZONOS, és egyenesági folytatása a sumir nyelvnek.
Alapszavakat tekintve több mint 6.000 szógyök egyezik a sumir nyelvből
a magyarral."

------------------------------ ---------------------------------------

Megjegyezném, Sir Leonard Wolley professzor később eljött Budapestre,
ahol magánúton megtanult magyarul, mivel soha semmi támogatást
kutatásaihoz a Magyar Tudományos Akadémiától nem kapott. Sőt, az MTA
elítélte őt, mondván "a MTA soha nem fogja elismerni, hogy a magyar
nyelvnek bármi kapcsolata lenne a sumirral."

És - végezetül néhány érdekesség:

1) Embertani szempontból nézve az ún. finnugor népek embertanilag,
azaz fajilag MONGOLOID népek. Szakálltalan, szőrtelen, sárga bőrszínű,
ferdeszemű emberek.

A magyar nép szakállas, fehér bőrű, kerek szemű. Azaz embertanilag
semmi közünk nincs a finnugor népekhez.

2) Népzenei szempontból

Érdekes módon Bartók Béla Finnországban, Törökországban és Perzsiában
végzett népzenei kutatásairól készült magyar nyelvű könyvét a MTA
eltüntette még megjelenése idején, és mind a mai napig NEM
hozzáférhető Magyarországon!

Ezt a könyvet angol nyelven a New Yorki közkönyvtárban bárki elolvashatja.
A magyar ember meglepetéssel olvashatja benne a következőket:
A Török és magyar népzene 75 % egyezést mutat Bartók Béla megállapítása szerint.
A perzsa és magyar népzene 42 % egyezést mutat.
A finn és magyar népzene 2 % egyezést mutat. Azaz népzenei szempontból
minden bizonyíték arra mutat, hogy török eredetű nép vagyunk.

3) Nyelvi szempontból

John Rawlinson a székely rovásírás alapján fordította le a sumir írást.

Lenormant (francia) kutató megállapította hogy a mai nyelvek közül a
magyar áll a sumirhoz a legközelebb. Sir Leonard Wolley
megállapította, hogy a sumir nyelv nyelvtanát nézve a sumir nyelv 56
nyelvtani sajátosságából 53 megvan a mai magyar nyelvben.

A török a második legközelebbi a sumirhoz, abban 34 van meg a fentiekből.

Míg a török "unokaöcs" fokon áll, hasonlóság tekintetében a sumirral,
a magyar mondhatni AZONOS, és egyenesági folytatása a sumir nyelvnek.

A alapszavakat tekintve több mint 6.000 szógyök egyezik a sumir
nyelvből a magyarral.

Megjegyezném, Sir Leonard Wolley professzor később eljött

Budapestre, hol magánúton megtanult magyarul - mivel soha semmi
támogatást kutatásaihoz a Magyar Tudományos Akadémiától nem kapott.
Sőt, a MTA elítélte őt, mondván: "Az MTA soha nem fogja elismerni,
hogy a magyar nyelvnek bármi kapcsolata lenne a sumirral."

Nyelvi szempontból nézve tehát angol, francia tudósok szerint a magyar
nyelv mondhatni egyenesági leszármazottja a Sumir-nak.

4) Régészeti bizonyítékok

A Tigris és Eufrátesz völgyében végzett ásatások során napvilágra
került szobrocskák tanúsága szerint a sumir nép állatai - racka juh,
pulikutya, kuvasz, komondor, ridegmarha kísértetiesen egyeznek a
magyar nép állataival, rajtunk, magyarokon kívül SENKI másnak
nincsenek ilyen állatai a világon.

Említésre érdemes egy régészeti szenzáció is, Erdélyben Tatárlakán
végzett ásatások során került napfényre több ezer égetett agyagtábla,
melyeken sumir írás van, s éveken át tartó kutatások és kísérletek
eredményeként a Francia Tudományos Akadémia a következőket állapította
meg

1. Az erdélyi tatárlaki ásatások során talált táblák 1.500 évvel
régebbiek, mint az eddig talált legrégebbi Mezopotámiai agyagtáblák. A
Francia Tudományos Akadémia ennek alapján kimondja, hogy az emberiség
bölcsője és az emberi írásbeliség és kultúra NEM Mezopotámiában, hanem
Európában, Erdélyben, kezdődött!

2. Ezt később a Párizsi Nemzetközi Orientalista Kongresszus is
elfogadta, ami igazi világszenzáció volt. S amit csak a nevében magyar
sajtó, óriási egyöntetű lelkesedéssel ELHALLGATOTT. Én csak New
Yorkban olvastam erről, pesten a mai napig senki sem hallott erről
egyetlen árva szót sem.

Azaz, embertani, népzenei, nyelvészeti, és régészeti szempontból
nézve, a finnugor elmélet, melyet ellenségeink dolgoztak ki
lejáratásunkra, és magyarellenes propaganda céljára, egyszerűen

VALÓTLAN elmélet.

Ideje lenne hogy az MTA végre ne magyarellenes tevékenységre költse el
a magyar lakosság pénzét.

Példa nélkül áll a világon, hogy egy nemzet tudományos akadémiája arra
költi el a nemzet pénzét, hogy nemzetellenes tevékenységet fejtsen ki,
rombolván a magyar nemzeti tudatot, hamisítva a magyar történelmet, s
hivatkozási alapot nyújt ellenségeinknek

(lásd. Trianon Június 4, 1920)

Hol van a scytha, hun, avar, magyar Őshaza?

A Finn Ugor elmélet után folytassuk a sort pár érdekességgel a magyar
Őstörténetről?

Hol is van az őshaza? Felesleges keresni, mert az őshazában élünk ma
is, itt szaporodtak el és innen rajzottak ki a nagyvilágba a scytha,
pannon, dák, jász, kun, hun, avar, magyar törzsek, és ide tértek haza
mikor a haza veszélyben forgott. Ilyen hazatérési hullám történt 7 - 8
alkalommal is, az Árpád-féle hazatérés (honvisszafoglalás) csak az
utolsó volt a sorban (896-ban).

1. Dechelette, francia tudós, (A Francia Tudományos Akadémia tagja) a
bronzkor elismert nagy szakértője állapította meg a következőket:

"Az első és legprimitívebb bronz leletek Európában csak Kr. előtt
2.000-ben jelennek meg, de a Kárpát medencében talált, és hun illetve
székely törzsek által előállított bronz tárgyak többsége Kr. előtt
4.000-ből származik. Sőt, a Torontál megyei Tordas mellett megtalált
bronzfokos, melyen székely rovásírással bevésett mondatok vannak, Kr.
előtt 5.000-ből származik!"

2. Tatárlaki lelet, mely sumir írással készült, égetett agyagtáblák
ezreiből áll, ugyancsak a Francia Tudományos Akadémia által
megállapított adatok alapján, 1.500 évvel régebbi, mint az eddig
legrégebbinek hitt mezopotámiai írásos emlékek, s így a Párizsi
orientalista kongresszus elfogadta hogy az emberi kultúra bölcsője a
Kárpát medence, ezen belül is Erdély.

3. Az őstörténeti kutatás során igénybe kell venni az úgynevezett
társtudományokat is. Melyek a régészet, írástörténet, nyelvészet,
helységnévkutatás, embertan, néprajz, mitológia, népzene.

NÉPZENEI eredmények (Bartók kutatásai szerint) * Török és magyar
népzene 75 % egyezést mutat Bartók Béla megállapítása szerint"

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.